多少次绞尽脑汁试图训练家长的社交平台算法，多少次想在家族群激情输出却删掉了打好的大段文字，多少次想给爸妈传播科普知识却被骂到垂头丧气，看到企图给长辈辟谣的种种“下场”，你是否有片刻共情？给长辈辟谣为什么这么难？中国人民大学新闻学院讲师董晨宇对央视网《新闻+》栏目记者表示，“谣言说到父母的心坎里了，你认为反击谣言是在陈述事实，但是父母认为你在击碎他的心理防线。”
央视网记者：为什么长辈宁愿相信社交平台上的陌生人随口说的话，也不相信受过教育的孩子，给长辈辟谣怎么这么难？
董晨宇：这个原因也很多，但是我认为这可能跟中国家庭的权力文化有关系。我们处于一个高权力距离的社会，从孔子就开始讲“君君，臣臣，父父，子子”，我们每个人都有社会的角色，并且我们要去坚守这个角色不能越轨，不能在角色之外行动。
现代社会中的家庭结构中，其实我们也会发现，有时候去挑战父母传播的信息相当于是在挑战他们的权威。他们只有一套生活的逻辑，认为你应该是被教育的,他吃过的盐比你吃过的饭还要多，你的反驳对他来讲就是一个挑战。如果是在一个大的家庭群里，长辈在讨论，晚辈突然说你们讨论的全是错的，会让长辈产生失调的感觉，有了互联网了，你开始跟我叫板了，如果没有互联网，在一些地方，孩子吃饭可能都不能上桌。你看，这其实造成了中国家庭关系结构的变化。
如果不讲文化特色，只讲人的心理机制的话，每个人在传播谣言的时候，他都是趋向相信谣言的。这是很简单的一个逻辑，谣言说到他心坎里了，解决了某种心理需求，你认为反击谣言是在陈述事实，但是父母认为你在击碎他的心理防线，你们其实不在一个频道上想问题。
央视网记者：那应该如何辟谣才更能使人接受呢？
董晨宇：对方是错的，你是对的，就一定可以纠正他吗？这事儿比我们想的要复杂得多。你觉得谈的是事实，实质上却是在攻击他已经铁板一块的心理防线，最后的结果是什么？是我们不再沟通，我们不再说话。
在社会心理学当中我们经常会强调，去说服一个意见相反或者执着于错误认知的人，最好的办法是寻找中间地带。使用这样的句式，我承认有一部分可能的确是值得深思的，但是另外一部分我有点不明白，咱们讨论一下是不是好像这个解释不合理。这样才能保持对话。（记者阚纯裕 ）
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
